Los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

Ya una vez convencido Holmes, de que quería averiguar por cuenta propia, sobre lo sucedido en la casa número tres de Lauriston Gardens, Hecho que mencionaba la carta recibida por parte Tobías Gregson:

 Holmes se dispuso a ir al lugar de los hechos, evitando aventurase a hacer cualquier hipótesis;  fue cauteloso y cuidadoso al aproximarse observando el piso, los alrededores, las casas de en frente, buscado huellas o indicios que pudieran servirle, Entro a la casa de la situación en cuestión e hizo algunas preguntas a Gregson  y Lestrade sobre el cuerpo que estaba en el suelo, revisó minuciosamente, el piso, las paredes de la casa y todo lo que parecía guardar una evidencia; Holmes examinó el cuerpo del difunto, lo palpó, lo olió, preguntó después sobre las pertenencias del difunto, pidió los datos del policía que hizo el hallazgo para irlo a visitar y aplicarle una entrevista, y hasta se llevo unas muestras de polvo y cenizas para analizarlas. Una vez que Holmes obtuvo toda la evidencia posible, formuló una hipótesis, basada tanto en los indicios como sus conocimientos previos ; pero siguió investigando más para comprobar su hipótesis,  al grado de intentar hacerle caer en una celada al su sospechoso, contratar a unos indigentes que le sirvieron de informantes.

Para sintetizar: Holmes contaba con un método a diferencia de los inspectores de Scotland Yard que no lo tenían; Holmes investigaba en base una serie de pasos o procedimientos ya establecidos que iniciaban con la observación primaria, análisis y recopilación de evidencias, para después crear una hipótesis basada en hechos y, finalmente trabajo en la comprobación de la misma.

Los inspectores de Scotland Yard no profundizaban en la observación, y no le daban importancia a los detalles, esa era su principal deficiencia.

P.D Sherlock Holmes tenía un método científico en su proceder y Los otros investigadores no.